Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2602 K.2011/41650
Tebliğname No : 2 - 2008/119984
**MAHKEMESİ:** Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/12/2007
**NUMARASI:** 2007/127 (E) ve 2007/360 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Belediye Başkanlığı’nca, beldedeki tüm evlerden, hane başına kullanılan su için 2 TL bedel alınmasının kararlaştırılmış ve bu bedelinde fiilen tahsil edilmiyor olması karşısında, Karaağıl Beldesi sınırları dahilinde bulunan sanığın meskenine su deposundan gelen içme suyunun tazyiksiz olması ve sık sık kesilmesi nedeniyle, kaynak ile beldenin su deposu arasındaki boruyu delerek, doğrudan su alan sanığın, daha az ödemek için eylemini gerçekleştirmemesi nedeniyle, hırsızlık kastı olmayan sanığın atılı suçtan beraatına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, davaya konu olayda TCK.nun 145.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, ceza hükmü kurulmadan, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında ceza tayin edildikten sonra ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/12/2007
**NUMARASI:** 2007/127 (E) ve 2007/360 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Belediye Başkanlığı’nca, beldedeki tüm evlerden, hane başına kullanılan su için 2 TL bedel alınmasının kararlaştırılmış ve bu bedelinde fiilen tahsil edilmiyor olması karşısında, Karaağıl Beldesi sınırları dahilinde bulunan sanığın meskenine su deposundan gelen içme suyunun tazyiksiz olması ve sık sık kesilmesi nedeniyle, kaynak ile beldenin su deposu arasındaki boruyu delerek, doğrudan su alan sanığın, daha az ödemek için eylemini gerçekleştirmemesi nedeniyle, hırsızlık kastı olmayan sanığın atılı suçtan beraatına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, davaya konu olayda TCK.nun 145.maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, ceza hükmü kurulmadan, 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında ceza tayin edildikten sonra ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.