Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25591 K.2012/16655
Özet: (1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kişilerin huzur‑sükununu bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz edilmesi; (2) Mahkeme, mağdur vekilinin katılmadığını tespit ederek temyize hakkı olmadığını kabul etti ve sanığın beraat kararını bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/275623
MAHKEMESİ: Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2008
NUMARASI: 2008/377 (E) ve 2008/544 (K)
SUÇ: Konut Dokunulmazlığını Bozma, Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mağdur ve yasal temsilcisi İ.. K..' ın 17.07.2008 tarihli oturumda katılma istemlerinin bulunmadığını söyledikleri ve 5271 sayılı CMK’ nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmadıkları, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan beraat hükmünün O Yer C. savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, mağdur K.. Y..' in daha önce arkadaşlık ettiği sanık ile görüşmek istemediğini sanığa ilettiği halde, sanığın ısrarla her hafta mağdurları ev telefonundan aradığı ve mağdur İ.. K..' ın telefonu açması halinde konuşmadan kapattığı, mağdur Kezban' ın telefonu açarak sanığı aramamasını söylemesine rağmen tekrar aradığı, bu şekilde 7-8 kez aradıktan sonra, 13.05.2008 günü ise evin balkonuna güller bırakarak, içtiği sigaranın izmaritine de balkona attığının anlaşılması karşısında; eyleminin atılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma özel kastı ile hareket etmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.06./2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/07/2008
NUMARASI: 2008/377 (E) ve 2008/544 (K)
SUÇ: Konut Dokunulmazlığını Bozma, Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Mağdur ve yasal temsilcisi İ.. K..' ın 17.07.2008 tarihli oturumda katılma istemlerinin bulunmadığını söyledikleri ve 5271 sayılı CMK’ nın 237 ve 238. maddeleri gereğince davaya katılmadıkları, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan beraat hükmünün O Yer C. savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, mağdur K.. Y..' in daha önce arkadaşlık ettiği sanık ile görüşmek istemediğini sanığa ilettiği halde, sanığın ısrarla her hafta mağdurları ev telefonundan aradığı ve mağdur İ.. K..' ın telefonu açması halinde konuşmadan kapattığı, mağdur Kezban' ın telefonu açarak sanığı aramamasını söylemesine rağmen tekrar aradığı, bu şekilde 7-8 kez aradıktan sonra, 13.05.2008 günü ise evin balkonuna güller bırakarak, içtiği sigaranın izmaritine de balkona attığının anlaşılması karşısında; eyleminin atılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma özel kastı ile hareket etmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.06./2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.