Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/25469 K.2010/32002
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMY'nin 231/12. madde‑fıkrası ile 264/1. madde‑fıkrasının gerekçeleriyle, kasten yaralama davasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını, itiraz merciinin dosyayı incelenmeden mahallenin yerine iadesi yoluyla kabul ederek sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aleyhine 5271 sayılı CMY.nın 231/12. madde-fıkrasında, itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinin, anılan Yasa'nın 264/1. madde-fıkrasında ise, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının belirtilmesi karşısında, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesinin sağlanması için dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aleyhine 5271 sayılı CMY.nın 231/12. madde-fıkrasında, itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinin, anılan Yasa'nın 264/1. madde-fıkrasında ise, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının belirtilmesi karşısında, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesinin sağlanması için dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.