Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2498 K.2010/20060
Özet: Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi, 05/11/2007 tarihinde hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükmün 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca yargılama süresine ilişkin eksiklik nedeniyle temyiz itirazlarının geçerli olduğunu belirlendikten sonra, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/117538
MAHKEMESİ: Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2007
NUMARASI: 2007/596
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2007
NUMARASI: 2007/596
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.