Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23882 K.2011/4159
Tebliğname No : 2 - 2009/9730
**MAHKEMESİ:** Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/07/2008
**NUMARASI:** 2008/612 Karar - 2008/312 Esas
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06.01.2004 tarihli tespit tutanağında, binaya ait zil ve umumi elektriğin 5737 nolu abonenin sayacından ölçü almadan kullanıldığının belirlenmesi, bilirkişi raporunda binanın zil ve merdiven otomatiği için kullanılan elektriğin sayaçtan önce bağlanması nedeniyle sayaçtan geçmediğini, keşif anında ise sayacın çıkışına bağlanarak kaçak kullanıma son verildiğini belirtmesi ve sanığın zil ve apartman otomatiği için ayrı bir abonelik almadığını, oturduğu dairenin sayacına bağlattığını ve tüketimin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında, tutanak düzenleyicilerinden tespit anında tüketilen elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususu sorulup netleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/07/2008
**NUMARASI:** 2008/612 Karar - 2008/312 Esas
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06.01.2004 tarihli tespit tutanağında, binaya ait zil ve umumi elektriğin 5737 nolu abonenin sayacından ölçü almadan kullanıldığının belirlenmesi, bilirkişi raporunda binanın zil ve merdiven otomatiği için kullanılan elektriğin sayaçtan önce bağlanması nedeniyle sayaçtan geçmediğini, keşif anında ise sayacın çıkışına bağlanarak kaçak kullanıma son verildiğini belirtmesi ve sanığın zil ve apartman otomatiği için ayrı bir abonelik almadığını, oturduğu dairenin sayacına bağlattığını ve tüketimin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında, tutanak düzenleyicilerinden tespit anında tüketilen elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususu sorulup netleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.