Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/23060 K.2012/16301
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık A.. D.’nin köpeğini salarak başkalarını yaratarak kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum edilmesinin temyiz incelenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde bulunduğunu kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/256741
MAHKEMESİ: Nazımiye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2008
NUMARASI: 2006/33 (E) ve 2008/10 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık A.. D..'ın mahkemeye gönderdiği 12.06.2008 havale tarihli dilekçesinin, temyiz talebi içermediği belirlenmekle yapılan incelemede;
1-Sanık A.. D.. hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar H.. D.. ve A.. D.. hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Sanık H.. D..’ın diğer sanığı köpeğini üzerine salarak, köpeğin ısırması sonucu yaralaması karşısında, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık A.. D..'ın müştekilerin üzerine köpeğini salarak, köpeğinin ısırması sonucu müştekileri yaralaması karşısında, sanık A.. D..'ın cezasından 5237 sayılı TCK.nun 6/1-f4 ve 86/3-e maddesi uyarınca silah nedeniyle artırım yapılması gerekirken, suçta kullanılan vasıta nedeniyle temel cezanın teşditen tayin edilmesi,
2- Sanıklar hakkında hükmedilen sonuç hapis cezaları 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilirken, seçenek yaptırımın ne kadar süre uygulanacağının kararda gösterilmemesi suretiyle, infazda tereddüte sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık H.. D..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nazımiye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2008
NUMARASI: 2006/33 (E) ve 2008/10 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık A.. D..'ın mahkemeye gönderdiği 12.06.2008 havale tarihli dilekçesinin, temyiz talebi içermediği belirlenmekle yapılan incelemede;
1-Sanık A.. D.. hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar H.. D.. ve A.. D.. hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Sanık H.. D..’ın diğer sanığı köpeğini üzerine salarak, köpeğin ısırması sonucu yaralaması karşısında, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık A.. D..'ın müştekilerin üzerine köpeğini salarak, köpeğinin ısırması sonucu müştekileri yaralaması karşısında, sanık A.. D..'ın cezasından 5237 sayılı TCK.nun 6/1-f4 ve 86/3-e maddesi uyarınca silah nedeniyle artırım yapılması gerekirken, suçta kullanılan vasıta nedeniyle temel cezanın teşditen tayin edilmesi,
2- Sanıklar hakkında hükmedilen sonuç hapis cezaları 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilirken, seçenek yaptırımın ne kadar süre uygulanacağının kararda gösterilmemesi suretiyle, infazda tereddüte sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık H.. D..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.