Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20470 K.2012/16288
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın katılanlara karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, özellikle cezaların yanlış hesaplanması, zararın tespit edilmesi ve cezanın ertelenme gerekçelerinin eksikliğiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve 2006/497 (E) ve 2008/67 (K) kararlarını istem gibi bozarak yeni bir karar vermeye karar etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/241465
MAHKEMESİ: Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2008
NUMARASI: 2006/497 (E) ve 2008/67 (K)
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılan N.M..ya karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
a) Sanık hakkında katılan S. M..’ya karşı gerçekleştirdiği hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde temel ceza maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesi yerine 86/2 maddesinin gösterilmesi,
b) Sanık hakkında katılan S.M..’ya karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde hükmedilen sonuç cezalar 2 ay 15 gün hapis cezası olduğu halde, sanığın bu suçlardan aldığı cezalar ertelenirken 3 ay 10 gün hapis cezasının ertelendiği belirtilerek karışıklığa neden olunması,
c) Katılanların belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan önceden sabıkası olmayan ve tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu belirtilerek cezası ertelenen sanık hakkında, zararları karşılamayacağı kanaati oluştuğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/02/2008
NUMARASI: 2006/497 (E) ve 2008/67 (K)
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında katılan N.M..ya karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
a) Sanık hakkında katılan S. M..’ya karşı gerçekleştirdiği hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde temel ceza maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesi yerine 86/2 maddesinin gösterilmesi,
b) Sanık hakkında katılan S.M..’ya karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde hükmedilen sonuç cezalar 2 ay 15 gün hapis cezası olduğu halde, sanığın bu suçlardan aldığı cezalar ertelenirken 3 ay 10 gün hapis cezasının ertelendiği belirtilerek karışıklığa neden olunması,
c) Katılanların belgeye dayalı bir zararlarının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan önceden sabıkası olmayan ve tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu belirtilerek cezası ertelenen sanık hakkında, zararları karşılamayacağı kanaati oluştuğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.