Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20314 K.2012/55
Tebliğname No : 2 - 2008/241116
**MAHKEMESİ:** Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/05/2008
**NUMARASI:** 2007/847 (E) ve 2008/525 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde hakim havalesi ve tarih bulunmayan dilekçe ve 20.03.2008 tarihli hakim havalesi taşımayan iki ayrı dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan yakınan kurum vekilinin bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden 5271 sayılı CYY'nın 260.maddesine göre,sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuştunma sırasında hakim havalesi ve tarih bulunmayan ayrıca 20.03.2008 tarihli hakim havalesi taşımayan iki ayrı dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan yakınan kurum vekilinin bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden hükmün açıklandığı oturumda kararın "katılan vekilinin yokluğunda" verildiğinin belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA),16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 06/05/2008
**NUMARASI:** 2007/847 (E) ve 2008/525 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde hakim havalesi ve tarih bulunmayan dilekçe ve 20.03.2008 tarihli hakim havalesi taşımayan iki ayrı dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan yakınan kurum vekilinin bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden 5271 sayılı CYY'nın 260.maddesine göre,sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Kovuştunma sırasında hakim havalesi ve tarih bulunmayan ayrıca 20.03.2008 tarihli hakim havalesi taşımayan iki ayrı dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan yakınan kurum vekilinin bu isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden hükmün açıklandığı oturumda kararın "katılan vekilinin yokluğunda" verildiğinin belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA),16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.