Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/20293 K.2012/9069
Tebliğname No : 2 - 2008/241000
**MAHKEMESİ:** Yeşilhisar Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/07/2008
**NUMARASI:** 2008/55 (E) ve 2008/84 (K)SUÇ : Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, sanığın yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, sanığın sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken, kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerekir. Somut olayda sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK. nun 50/1-d maddesi uyarınca “mahkum olunan cezanın bir katı oranında Halk Eğitim Merkezine gitmeme” tedbirine çevrilmesine karar verilmiştir. Halk Eğitim Merkezine gitmenin sanık üzerinde hangi olumsuz etkiler yaratacağı kararda açıklanıp tartışılmadan anılan yere gitmesinin yasaklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Yeşilhisar Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 17/07/2008
**NUMARASI:** 2008/55 (E) ve 2008/84 (K)SUÇ : Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığının ihlali Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, sanığın yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, sanığın sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken, kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerekir. Somut olayda sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK. nun 50/1-d maddesi uyarınca “mahkum olunan cezanın bir katı oranında Halk Eğitim Merkezine gitmeme” tedbirine çevrilmesine karar verilmiştir. Halk Eğitim Merkezine gitmenin sanık üzerinde hangi olumsuz etkiler yaratacağı kararda açıklanıp tartışılmadan anılan yere gitmesinin yasaklanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.