Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19879 K.2012/824
Özet: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan 06.03.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün 5 yıllık zamanaşımı nedeniyle mazarralandırılarak çözümlenmesi, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle mahkumiyet hâlinde karar verilmemesi istenen itirazın, mahkemeye başvurularak temyiz onayıyla yeniden görülen, 24/01/2012 tarihli kararla mahkumiyetin onaylanmasına, ancak 06.03.2006 tarihli hükmün 5 yıllık zamanaşımı nedeniyle çözümlenmesinin kabul edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, sarhoşluk
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan idari para cezası verilmesine dair hükmün sanığın vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sarhoşluk suçundan idari yaptırıma dair hükmün 5326 sayılı Yasanın 29. maddesine uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın vasisinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanığın vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanığa atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının 06.03.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, sarhoşluk
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında sarhoşluk suçundan idari para cezası verilmesine dair hükmün sanığın vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sarhoşluk suçundan idari yaptırıma dair hükmün 5326 sayılı Yasanın 29. maddesine uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın vasisinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanığın vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanığa atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının 06.03.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.