Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19630 K.2011/39083
Özet: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2007/901 numaralı Elektrik Enerjisi Hırsızlığı davasında, sanığın sorumsuz hareketi ve delil eksikliği nedeniyle beraat hakkı tanırken, 2011/21/11 tarihli kararla bu beraatın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/212577
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2007
NUMARASI: 2007/901
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın tutanağa konu evde hangi tarihten itibaren kiracı olarak oturduğu kesin olarak belirlenmeden, mahallinde konusunda uzman bilirkişi ve tutanak tanıkları ile birlikte keşif yapılarak gizli hattın bulunduğu yer itibariyle bilinip bilinemeyeceği ve tutanak sonrakı tüketimde öncesine göre bariz bir değişiklik olup olmadığı hususunda rapor alınmadan sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına ve tutanak sonrası elektrik miktarında bariz artış olmadığı yönündeki yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- "Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" yerine, 5271 sayılı CMK'da yer almayan "sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden" biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2007
NUMARASI: 2007/901
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın tutanağa konu evde hangi tarihten itibaren kiracı olarak oturduğu kesin olarak belirlenmeden, mahallinde konusunda uzman bilirkişi ve tutanak tanıkları ile birlikte keşif yapılarak gizli hattın bulunduğu yer itibariyle bilinip bilinemeyeceği ve tutanak sonrakı tüketimde öncesine göre bariz bir değişiklik olup olmadığı hususunda rapor alınmadan sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına ve tutanak sonrası elektrik miktarında bariz artış olmadığı yönündeki yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- "Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" yerine, 5271 sayılı CMK'da yer almayan "sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden" biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.