Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18685 K.2012/4308
Özet: Uyuşmazlık, çay ocağı işletmesinde elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarının işlenip işlenmediği konusundaki delil değerlendirmesiyle ilgilidir; mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararının hatalı olduğunu belirterek bu kararı bozmaya karar vermiştir. Mahkeme, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle verilen temyiz kararında beraat kararını bozmuş ve yeniden inceleme yapılmasını emredmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/229601
MAHKEMESİ: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2008
NUMARASI: 2007/388 (E) ve 2008/502 (K)
SUÇLAR: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporundaki “tutanak sonrası işyerinin niteliğinin değişmesi nedeniyle tüketim kaydının olmadığı, tutanak öncesi tüketimin ise işyerindeki olması muhtemel aydınlatma ve diğer cihazlar için makul olarak değerlendirildiğine” ilişkin görüşe dayanılarak tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerin uygun olduğu ve mühür bozma suçunun da unsurlarının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, sanıktan ve tutanak tanıklarından çay ocağı olarak işletilen işyerinde tutanak öncesi bulunan elektrikli aletler sorulup kurulu güç belirlenerek tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı ve harici hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği hususunda rapor alınmadan, tutanak tanığının beyanına neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan ve suç tutanağında tutanağa konu sayacın mühürlü olduğunun belirtilmesi ve mührün bozulmasından amacın mührün koruduğu hukuki değere yönelik bir ihlalin yapılması olduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması yerine, 5271 sayılı CYY'da yer almayan “sanığın savunmasının aksini kanıtlayan, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil edilemediğinden beraatine” biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CYY'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2008
NUMARASI: 2007/388 (E) ve 2008/502 (K)
SUÇLAR: Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporundaki “tutanak sonrası işyerinin niteliğinin değişmesi nedeniyle tüketim kaydının olmadığı, tutanak öncesi tüketimin ise işyerindeki olması muhtemel aydınlatma ve diğer cihazlar için makul olarak değerlendirildiğine” ilişkin görüşe dayanılarak tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerin uygun olduğu ve mühür bozma suçunun da unsurlarının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, sanıktan ve tutanak tanıklarından çay ocağı olarak işletilen işyerinde tutanak öncesi bulunan elektrikli aletler sorulup kurulu güç belirlenerek tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı ve harici hattın bulunduğu yer itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği hususunda rapor alınmadan, tutanak tanığının beyanına neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan ve suç tutanağında tutanağa konu sayacın mühürlü olduğunun belirtilmesi ve mührün bozulmasından amacın mührün koruduğu hukuki değere yönelik bir ihlalin yapılması olduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması yerine, 5271 sayılı CYY'da yer almayan “sanığın savunmasının aksini kanıtlayan, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil edilemediğinden beraatine” biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CYY'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.