Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/18098 K.2011/36588
Tebliğname No : 2 - 2008/237928
**MAHKEMESİ:** Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/04/2008
**NUMARASI:** 2008/456
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın “Altındağ'da annesinin yanında kaldığını,tutanağa konu dairenin bir odasında eşyalarının bulunduğunu, geri kalan kısımda E.S.. F.O.. ve soyadını bilmediği İbrahim adlı öğrencilerin kaldığını, elektrik parasını ödemedikleri için sayacın sökülmesi nedeniyle kabloları bağlayıp kullandıklarını,eşyalarına bakmaya gittiği bir gün görevlilerin gelerek tutanak düzenleyip kendisine imzalattıklarını” savunması karşısında suç tarihi itibariyle tutanağa konu evde sanığın oturup oturmadığı savunmada adları geçen Ertan,Ferhat ile İbrahim dinlenerek ve zabıta araştırması yapılarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/04/2008
**NUMARASI:** 2008/456
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın “Altındağ'da annesinin yanında kaldığını,tutanağa konu dairenin bir odasında eşyalarının bulunduğunu, geri kalan kısımda E.S.. F.O.. ve soyadını bilmediği İbrahim adlı öğrencilerin kaldığını, elektrik parasını ödemedikleri için sayacın sökülmesi nedeniyle kabloları bağlayıp kullandıklarını,eşyalarına bakmaya gittiği bir gün görevlilerin gelerek tutanak düzenleyip kendisine imzalattıklarını” savunması karşısında suç tarihi itibariyle tutanağa konu evde sanığın oturup oturmadığı savunmada adları geçen Ertan,Ferhat ile İbrahim dinlenerek ve zabıta araştırması yapılarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.