‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17848 K.2012/423

Esas No: 2010/17848 · Karar No: 2012/423 · Karar Tarihi: 18.01.2012
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

**HÜKÜM:** Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 10/11/2007 tarihli savunmasında ‘bildiğim kadarıyla bu olay nedeniyle aynı yer 5.Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış, bana ceza verildi mükerrer açılmış bir dava olabilir’ şeklinde beyanda bulunması üzerine, sanık müdafiinin bu hususu araştıracağını ve mükerrer açılmış dava varsa bunu mahkemeye bildireceğini söylemesine rağmen, böyle bir dosya numarasının bildirilmemesi ve sanığın daha sonraki 25/04/2008 tarihli talimatla alınan savunmasında ve temyiz dilekçesinde de böyle bir iddiasının olmaması ve hükümde de dosya numarası belirtilmediğinden yapılan araştırmada sanık hakkında mükerrer açılan bir dava bulunamadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?