Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17690 K.2011/39312
Özet: Ergani Asliye Ceza Mahkemesi, 20/02/2008 tarihinde 2008/25 numaralı elektrik enerjisi hırsızlığı davasında sanığın karşılıksız yararlanma kastını belirlemek için uzman bilirkişiyle kurulu gücün hesaplanması ve tüketim miktarının değerlendirilmesi sürecinde yetersiz inceleme nedeniyle kararını bozmuş, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle bu kararı kayırarak kabul ederek onamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2008/211824
MAHKEMESİ: Ergani Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2008
NUMARASI: 2008/25
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak elektik kullanma tespit tutanağında katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanarak, sanığın savunmasında söz konusu evde kendisinden önce oturan A.. Y..’un da abone olmadan aynı sayacı kullandığını beyan etmesine göre, sanığın hangi tarihten itibaren sayacı takıp kullanmaya başladığı, sayacın endeksinin miktarı da araştırılarak, bu miktarın sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ergani Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2008
NUMARASI: 2008/25
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak elektik kullanma tespit tutanağında katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanarak, sanığın savunmasında söz konusu evde kendisinden önce oturan A.. Y..’un da abone olmadan aynı sayacı kullandığını beyan etmesine göre, sanığın hangi tarihten itibaren sayacı takıp kullanmaya başladığı, sayacın endeksinin miktarı da araştırılarak, bu miktarın sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.