Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17649 K.2012/4780
Özet: Harran Asliye Ceza Mahkemesi, 2007/149 (E) ve 2008/19 (K) dosyalarında 2008 yılında elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla ilgili sanıkların yargılamasını yöneten 1412 Sayılı CMUK hükümlerine göre üst savcının temyiz isteğini red etti, kayıtları eksik inceleyerek beraat kararı verdi ve bu kararın 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2008/206764
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2008
NUMARASI: 2007/149 (E) ve 2008/19 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal 1 aylık süre içerisinde hakim tarafından görülüp havalesi yapılmayan ve dosyanın Yargıtaya sevk tarihi itibariyle de süresinde olmayan Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 24/05/2007 tarihli suç tutanağı ile sanık M.. Ö..’a ait, diğer sanık H.. A..’ın işlettiği işyerinde abonesiz ve sayaçsız olarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, tutanak tanığının beyanında suça konu dükkanın arkasındaki elektrik hattından harici olarak elektrik alındığını tespit ettiklerini belirttiğinin anlaşılması karşısında soruşturma sırasında dinlenen M.A.’ın olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla beyanına başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu sanıklar hakkında, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/01/2008
NUMARASI: 2007/149 (E) ve 2008/19 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal 1 aylık süre içerisinde hakim tarafından görülüp havalesi yapılmayan ve dosyanın Yargıtaya sevk tarihi itibariyle de süresinde olmayan Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 24/05/2007 tarihli suç tutanağı ile sanık M.. Ö..’a ait, diğer sanık H.. A..’ın işlettiği işyerinde abonesiz ve sayaçsız olarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, tutanak tanığının beyanında suça konu dükkanın arkasındaki elektrik hattından harici olarak elektrik alındığını tespit ettiklerini belirttiğinin anlaşılması karşısında soruşturma sırasında dinlenen M.A.’ın olayla ilgili olarak tanık sıfatıyla beyanına başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu sanıklar hakkında, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.