Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17451 K.2010/25698
Özet: Finike Sulh Ceza Mahkemesi, 30/01/2008 tarihli 2008/10 numaralı kararında, S.C. F. A.’ya ve S.C. Ö. T.’ya yönelik trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyet hürmanlarını, ilgili kanun tarihleri, prosedürlük eksiklikleri ve hukuki gereklilikler doğrultusunda reddi ve bozulmasına karar verecek; karar, mahkemenin talimatıyla 15.09.2010 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/216547
MAHKEMESİ: Finike Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/01/2008
NUMARASI: 2008/10
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık F.. A.. hakında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık Ö.. T..'a atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanığa ait nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 209. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
b-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Finike Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/01/2008
NUMARASI: 2008/10
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık F.. A.. hakında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık Ö.. T..'a atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Sanığa ait nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 209. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
b-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.