Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/17220 K.2012/3296
Özet: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi, 19/02/2008 tarihinde 2007/165 (E) ve 2008/162 (K) dosyalarındaki 5237 sayılı TCK’ın 141. ve 147. maddeleri çerçevesinde elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu işlediğini kabul eden sanık için yazılı beraat kararı verirken, 15/02/2012 tarihinde BOZULMAK kararı ile kararın istem gibi BOZULD Uğunu onaylar.
Tebliğname No: 2 - 2008/219739
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2008
NUMARASI: 2007/165 (E) ve 2008/162 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nun 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda "zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı bulunduğu yerden alması" gerektiğinden, suçun oluşması için failin kendisine ya da başkasına yarar sağlamak için hareket etmesi yeterlidir.
Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, elinde bulunduranın (zilyedinin) rızası bulunmadığı halde kendisine ya da başkasına yarar sağlamak amacıyla taşınır bir malın bulunduğu yerden alınmasıdır.
Somut olayda, katılan kurumun yazılarında da belirtildiği üzere sanık hakkında 20/11/2006 tarihinde sayaçsız kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiği, eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden, “sanığın zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2008
NUMARASI: 2007/165 (E) ve 2008/162 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nun 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda "zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı bulunduğu yerden alması" gerektiğinden, suçun oluşması için failin kendisine ya da başkasına yarar sağlamak için hareket etmesi yeterlidir.
Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, elinde bulunduranın (zilyedinin) rızası bulunmadığı halde kendisine ya da başkasına yarar sağlamak amacıyla taşınır bir malın bulunduğu yerden alınmasıdır.
Somut olayda, katılan kurumun yazılarında da belirtildiği üzere sanık hakkında 20/11/2006 tarihinde sayaçsız kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiği, eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden, “sanığın zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.