Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16675 K.2012/7102
Tebliğname No : 2 - 2008/208420
**MAHKEMESİ:** Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/04/2008
**NUMARASI:** 2008/31 (E) ve 2008/228 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılan ibaresi yerine müşteki yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan sanık hakkında verilen cezanın tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu belirtilerek 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, katılanın şikayetinin devam etmesi ve ölçülebilir, giderilebilir zararının olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 29/04/2008
**NUMARASI:** 2008/31 (E) ve 2008/228 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılan ibaresi yerine müşteki yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; önceden sabıkası olmayan sanık hakkında verilen cezanın tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluştuğu belirtilerek 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, katılanın şikayetinin devam etmesi ve ölçülebilir, giderilebilir zararının olmadığından bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.