Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/16446 K.2012/1644
Tebliğname No : 6 - 2007/243209
**MAHKEMESİ:** Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 15/02/2007
**NUMARASI:** 2005/852 (E) ve 2007/126 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin 13.08.1993 olan infaz tarihi ile 27.04.2005 olan suç tarihi arasında, 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/1-c maddesinde belirtilen 5 yıllık süre geçtiğinden, adli sicil kaydından silinme koşulunun gerçekleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli uzman bir bilirkişiye hesaplattırılarak normal tarifeye göre bulunacak miktar üzerinden,765 sayılı TCK’nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan kurum tarafından bildirilen ve cezalı tutar ile KDV tutarı toplamı olan miktar esas alınarak, bu miktarın normal kabulüyle aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 15/02/2007
**NUMARASI:** 2005/852 (E) ve 2007/126 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin 13.08.1993 olan infaz tarihi ile 27.04.2005 olan suç tarihi arasında, 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/1-c maddesinde belirtilen 5 yıllık süre geçtiğinden, adli sicil kaydından silinme koşulunun gerçekleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli uzman bir bilirkişiye hesaplattırılarak normal tarifeye göre bulunacak miktar üzerinden,765 sayılı TCK’nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan kurum tarafından bildirilen ve cezalı tutar ile KDV tutarı toplamı olan miktar esas alınarak, bu miktarın normal kabulüyle aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.