Yargıtay2. Ceza DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15664 K.2011/16311
MAHKEMESİ: Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 14.4.2010
NUMARASI: Esas no:2009/470 Karar no:2010/233
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve boşanmak istediğini belirterek davacının ailesine "Kızınızı alın gidin" dediği, davacının da kayınvalidesine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının, davacıya göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, davacının davalıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi doğru görülmemiştir.
2-Davacının tedbir nafakası talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar ve gerekçeye yer verilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2011 (Çrş.)
TARİHİ: 14.4.2010
NUMARASI: Esas no:2009/470 Karar no:2010/233
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve boşanmak istediğini belirterek davacının ailesine "Kızınızı alın gidin" dediği, davacının da kayınvalidesine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının, davacıya göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, davacının davalıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesi doğru görülmemiştir.
2-Davacının tedbir nafakası talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar ve gerekçeye yer verilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2011 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.