Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/1359 K.2011/35849
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla ilgili sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı kararı; (2) Mahkeme sonucu: Hüküm açıklamasının geri bırakılması için gerekli şartların oluşmadığını belirterek, kararın bozulmasına ve 10/10/2011 tarihinde oybirliğiyle temyiz itirazlarının kabul edilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/111985
MAHKEMESİ: Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2008
NUMARASI: 2008/255
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
A) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
B) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
C) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Somut olayda katılan kurumun zararının icra takibi yoluyla tazmin suretiyle tamamen giderildiği ve dosyada bulunan sabıka kaydının sanığa ait olmadığı anlaşıldığından sanığa ait sabıka kaydı getirtilerek kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunup bulunmadığı belirlenip kasıtlı suçtan mahkumiyeti yoksa sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde “sanığın sabıkasına, suçu inkarından doğan delillerin toplanmasından mahkemenin zaman kaybına neden olduğu, iyi niyetli davranmadığı bu bakımdan hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2008
NUMARASI: 2008/255
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
A) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
B) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
C) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Somut olayda katılan kurumun zararının icra takibi yoluyla tazmin suretiyle tamamen giderildiği ve dosyada bulunan sabıka kaydının sanığa ait olmadığı anlaşıldığından sanığa ait sabıka kaydı getirtilerek kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunup bulunmadığı belirlenip kasıtlı suçtan mahkumiyeti yoksa sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde “sanığın sabıkasına, suçu inkarından doğan delillerin toplanmasından mahkemenin zaman kaybına neden olduğu, iyi niyetli davranmadığı bu bakımdan hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.