Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13344 K.2012/99
Tebliğname No : 2 - 2008/189884
**MAHKEMESİ:** Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/09/2007
**NUMARASI:** 2006/298 (E) ve 2007/349 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evindeki sayacı delerek diske müdahale edip kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanık 10/04/2007 tarihli duruşmada, suç tarihinden sonra evine televizyon ve buzdolabı aldığını belirtip buna ilişkin belgelerini ibraz ettiği, mahkemenin de bu belgeleri duruşma tutanağına geçtiği anlaşılmakla suç tarihinden sonraki tüketimdeki artışın alınan bu elektrikli ev aletleri nedeniyle olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sunulan belgelere neden itibar edilmediği de karar yerinde tartışılmadan eksik kovuşturma ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/09/2007
**NUMARASI:** 2006/298 (E) ve 2007/349 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evindeki sayacı delerek diske müdahale edip kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanık 10/04/2007 tarihli duruşmada, suç tarihinden sonra evine televizyon ve buzdolabı aldığını belirtip buna ilişkin belgelerini ibraz ettiği, mahkemenin de bu belgeleri duruşma tutanağına geçtiği anlaşılmakla suç tarihinden sonraki tüketimdeki artışın alınan bu elektrikli ev aletleri nedeniyle olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sunulan belgelere neden itibar edilmediği de karar yerinde tartışılmadan eksik kovuşturma ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.