Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12938 K.2012/7297
Özet: Uyuşmazlık, C. Savcısının 13/02/2008 tarihli hükmü ve yakınan sanık Ömer’in kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgiliydi; mahkeme, savcı talebini reddederek, Ömer’in temyiz itirazlarını kabul ederek kararın bozulmasına karar verdi. Mahkemenin sonucu olarak, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi ve önceki hüküm bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2008/190067
MAHKEMESİ: Mudanya Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2007/329 (E) ve 2008/44 (K)
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- O yer C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
13.02.2008 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 17.03.2008 tarihinde temyiz eden o yer C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Yakınan sanık Ömer'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Yakınan sanık Ömer'in temyiz isteminin sanık E.. D.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen kararlara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- 5271 Sayılı CYY'nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık Ömer'in yasa yollarına başvuru hakkı olup; 11.01.2008 günlü duruşmada önceki ifadelerini tekrar etmesi, aynı yakınan sanığın soruşturma evresinde C. Savcısı tarafından alınan 01.06.2007 tarihli ifadesinde sanık E. D.'dan şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında, yakınan sanık Ömer'e bu ifadesi okunduktan sonra aynı kanunun 234/1-b. maddesindeki hakları anlatılıp açıklanarak, CYY'nın 238/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yakınan sanık Ömer ile sanık Erol arasında uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediği kesin olarak belirlenmeden, yakınan sanık Ömer'in 11.01.2008 tarihli duruşmadaki “uzlaşmak istiyorum” ve sanık Erol'un 13.02.2008 tarihli duruşmadaki “uzlaşmayı kabul ediyorum, ben müşteki sanıklar ile uzlaştım, karşılıklı olarak zararımız karşılandı, herhangi bir talebim yoktur” şeklindeki beyanına dayanılarak uzlaşmanın gerçekleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş yakınan sanık Ömer'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mudanya Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2008
NUMARASI: 2007/329 (E) ve 2008/44 (K)
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- O yer C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
13.02.2008 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 17.03.2008 tarihinde temyiz eden o yer C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Yakınan sanık Ömer'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Yakınan sanık Ömer'in temyiz isteminin sanık E.. D.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen kararlara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- 5271 Sayılı CYY'nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık Ömer'in yasa yollarına başvuru hakkı olup; 11.01.2008 günlü duruşmada önceki ifadelerini tekrar etmesi, aynı yakınan sanığın soruşturma evresinde C. Savcısı tarafından alınan 01.06.2007 tarihli ifadesinde sanık E. D.'dan şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında, yakınan sanık Ömer'e bu ifadesi okunduktan sonra aynı kanunun 234/1-b. maddesindeki hakları anlatılıp açıklanarak, CYY'nın 238/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yakınan sanık Ömer ile sanık Erol arasında uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediği kesin olarak belirlenmeden, yakınan sanık Ömer'in 11.01.2008 tarihli duruşmadaki “uzlaşmak istiyorum” ve sanık Erol'un 13.02.2008 tarihli duruşmadaki “uzlaşmayı kabul ediyorum, ben müşteki sanıklar ile uzlaştım, karşılıklı olarak zararımız karşılandı, herhangi bir talebim yoktur” şeklindeki beyanına dayanılarak uzlaşmanın gerçekleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş yakınan sanık Ömer'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.