Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12292 K.2012/2958
Tebliğname No: 2 - 2008/66394
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/10/2007
NUMARASI: 2006/245 (E) ve 2007/872 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya içeriğine, suç tutanağına ve sanık savunmasına göre, kablo uçları direkt bağlı şekilde sayaçsız olarak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu, 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda elektrik hırsızlığı suçunun işleniş biçimine göre TCK.nun 145. maddesinin uygulanma koşullarının da oluşmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan sanığın mahkumiyeti yerine “kullanılan elektrik bedelinin azlığı, sanığın eyleminin acil ve ağır ihtiyacı gidermeye yönelik olduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK'nun 145 ve 147. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/10/2007
NUMARASI: 2006/245 (E) ve 2007/872 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa, dosya içeriğine, suç tutanağına ve sanık savunmasına göre, kablo uçları direkt bağlı şekilde sayaçsız olarak elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu, 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda elektrik hırsızlığı suçunun işleniş biçimine göre TCK.nun 145. maddesinin uygulanma koşullarının da oluşmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan sanığın mahkumiyeti yerine “kullanılan elektrik bedelinin azlığı, sanığın eyleminin acil ve ağır ihtiyacı gidermeye yönelik olduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK'nun 145 ve 147. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.