Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11697 K.2012/5670
Tebliğname No: 2 - 2008/195739
MAHKEMESİ: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2008
NUMARASI: 2005/2210 (E) ve 2008/87 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından olan zarar koşulu, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesidir. Somut olayda, katılan kurumun 01.03.2006 tarihli yazısında, 880,61 TL. olan kaçak elektrik bedelinin 10.11.2005 tarihinde tahsil edildiğini belirtmesi karşısında, daha önce kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan ve katılan kurumun zararını karşıladığı anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “sanığın kaçak elektrik bedelini icra yoluyla ödemiş olması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2008
NUMARASI: 2005/2210 (E) ve 2008/87 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından olan zarar koşulu, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesidir. Somut olayda, katılan kurumun 01.03.2006 tarihli yazısında, 880,61 TL. olan kaçak elektrik bedelinin 10.11.2005 tarihinde tahsil edildiğini belirtmesi karşısında, daha önce kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan ve katılan kurumun zararını karşıladığı anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “sanığın kaçak elektrik bedelini icra yoluyla ödemiş olması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.