‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11252 K.2012/6353

Esas No: 2010/11252 · Karar No: 2012/6353 · Karar Tarihi: 15.03.2012
Özet: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/02/2008 tarihli kararıyla, tebliğname No. 2 - 2008/168265 hükümleri uyarınca, 5237 sayılı TCK’n 116/4 maddesiyle açılan kamu davasında, sanığa ek savunma hakkının verilmediği gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’n 226/3 maddesine aykırı hareket edildiğini tespit ederek, 15/03/2012 tarihli oybirliği kararıyla kararın istem gibi bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/168265

MAHKEMESİ: Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 22/02/2008

NUMARASI: 2006/430 (E) ve 2008/104 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
İddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/4 maddesinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, sanık hakkında aynı yasanın 58. maddesinin uygulanabilmesi için ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?