Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11122 K.2012/6849
Tebliğname No : 2 - 2008/160789
MAHKEMESİ: Çekerek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2008
NUMARASI: 2007/152 (E) ve 2008/8 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Soruşturma aşamasında “eski ev sahibi olan müştekiyi aramadığını müştekinin kendisine iftira attığını”,kovuşturma aşamasında ise “eşi Nurcan ile kavga ettiği için müştekinin kendisine iftira ettiğini,başka birisini aramak isterken yanlışlıkla katılanı aradığına”ilişkin sanık savunmaları,sanığın suç tarihlerinde toplam 8 kez müştekinin evini aradığının getirtilen telefon kayıtlarından anlaşılması,müştekinin soruşturma aşamasından itibaren bütünlük arzeden iddialarının tanıklar Elife ve Firdevs'in beyanlarıyla doğrulanması karşısında tanıklar Elife ve Firdevs'in müştekinin eşi ve annesi olmasının tek başına tanıklık yapmalarına engel teşkil etmeyeceği gibi bu tanıkların beyanları haricinde başkaca tanık ve delilin bulunmayışı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tanıklar Elife ve Firdevs'in beyanlarına itibar etmeme nedenlerini ortaya koyacak hukuki sebepleri kararda gerekçeleriyle birlikte açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müştekiden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle, CYY'nin 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çekerek Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/01/2008
NUMARASI: 2007/152 (E) ve 2008/8 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Soruşturma aşamasında “eski ev sahibi olan müştekiyi aramadığını müştekinin kendisine iftira attığını”,kovuşturma aşamasında ise “eşi Nurcan ile kavga ettiği için müştekinin kendisine iftira ettiğini,başka birisini aramak isterken yanlışlıkla katılanı aradığına”ilişkin sanık savunmaları,sanığın suç tarihlerinde toplam 8 kez müştekinin evini aradığının getirtilen telefon kayıtlarından anlaşılması,müştekinin soruşturma aşamasından itibaren bütünlük arzeden iddialarının tanıklar Elife ve Firdevs'in beyanlarıyla doğrulanması karşısında tanıklar Elife ve Firdevs'in müştekinin eşi ve annesi olmasının tek başına tanıklık yapmalarına engel teşkil etmeyeceği gibi bu tanıkların beyanları haricinde başkaca tanık ve delilin bulunmayışı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tanıklar Elife ve Firdevs'in beyanlarına itibar etmeme nedenlerini ortaya koyacak hukuki sebepleri kararda gerekçeleriyle birlikte açıklanmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müştekiden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle, CYY'nin 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.