Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/10897 K.2012/5498
Tebliğname No: 4 - 2008/105714
MAHKEMESİ: Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2008
NUMARASI: 2008/25 (E) ve 2008/273 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezalarının seçenekli olarak öngörüldüğü gözetilmeden, sanık hakkında hem hapis hem adli para cezasına birlikte hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi gereğince hükmolunan cezanın, eylemin aleni olarak işlenmesi nedeniyle 1/6 oranında arttırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin 125/4 yerine 125/1. olarak yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezalarından ibaret sabıkalarının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, “sanığın sabıkasına ve inkarcı tutumuna göre” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2008
NUMARASI: 2008/25 (E) ve 2008/273 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezalarının seçenekli olarak öngörüldüğü gözetilmeden, sanık hakkında hem hapis hem adli para cezasına birlikte hükmedilmesi,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi gereğince hükmolunan cezanın, eylemin aleni olarak işlenmesi nedeniyle 1/6 oranında arttırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin 125/4 yerine 125/1. olarak yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezalarından ibaret sabıkalarının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, “sanığın sabıkasına ve inkarcı tutumuna göre” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.