Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/10848 K.2011/34366
Özet: (1) İlgili su pompasında yanlış bağlantılar ve kaçak elektrik kullanımı nedeniyle hırsızlık suçlaması; (2) Mahkeme, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak verilen hükmü bozalık karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/195756
MAHKEMESİ: İdil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2008
NUMARASI: 2008/47
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.04.2004 tarihli tutanakta İ. İlçesi, S. Beldesi, F. Mahallesinde bulunan 615 abone numaralı içme suyu pompasında yapılan kontrolde, “sayaç bağlantılarının yanlış olduğu, gerilim bağlantılarının sayaca bağlanmadığı ve sayacın dönmediği, bu surette kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi, sanığın suça konu belediyeye ait pompanın kendi kontrolünde olduğunu sadece suyu bıraktığını, kaçak elektrik geçirmek için müdahalede bulunmadığını kendisinden başka kimsenin su pompasına karışmadığını savunurken beldenin Belediye Başkanı olan tanık Ş. A.’ ın sanığı boru ve vanalara bakması için sucu olarak görevlendirdiklerini tutanak tutulan su pompasının kapalı olduğunu ve sanığın burada çalışmadığını aktif olan başka su pompalarını kullandığını beyan etmesi, bu beyan üzerine sanığın da F Mahallesinde iki tane su pompası bulunduğunu, tutanak tutulan su pompasının kapalı olması nedeniyle kendisinin hiç kullanmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından İ. İlçesi, S. Beldesi, F. Mahallesinde tutanak düzenlenen 615 abone numaralı elektrik sayacının bulunduğu, su pompasından başka su pompası bulunup bulunmadığı, suç tarihi ve öncesinde suça konu içmesuyu pompasının çalıştırılıp çalıştırılmadığı, kolluk aracılığıyla araştırılıp suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı tüketimin kurulu güce uygunluğu hususlarında elektrik bilirkişisindens yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İdil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2008
NUMARASI: 2008/47
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.04.2004 tarihli tutanakta İ. İlçesi, S. Beldesi, F. Mahallesinde bulunan 615 abone numaralı içme suyu pompasında yapılan kontrolde, “sayaç bağlantılarının yanlış olduğu, gerilim bağlantılarının sayaca bağlanmadığı ve sayacın dönmediği, bu surette kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi, sanığın suça konu belediyeye ait pompanın kendi kontrolünde olduğunu sadece suyu bıraktığını, kaçak elektrik geçirmek için müdahalede bulunmadığını kendisinden başka kimsenin su pompasına karışmadığını savunurken beldenin Belediye Başkanı olan tanık Ş. A.’ ın sanığı boru ve vanalara bakması için sucu olarak görevlendirdiklerini tutanak tutulan su pompasının kapalı olduğunu ve sanığın burada çalışmadığını aktif olan başka su pompalarını kullandığını beyan etmesi, bu beyan üzerine sanığın da F Mahallesinde iki tane su pompası bulunduğunu, tutanak tutulan su pompasının kapalı olması nedeniyle kendisinin hiç kullanmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından İ. İlçesi, S. Beldesi, F. Mahallesinde tutanak düzenlenen 615 abone numaralı elektrik sayacının bulunduğu, su pompasından başka su pompası bulunup bulunmadığı, suç tarihi ve öncesinde suça konu içmesuyu pompasının çalıştırılıp çalıştırılmadığı, kolluk aracılığıyla araştırılıp suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemlere ait tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı tüketimin kurulu güce uygunluğu hususlarında elektrik bilirkişisindens yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.