Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/10835 K.2011/4191
Tebliğname No : 2 - 2008/194299
**MAHKEMESİ:** Alaçam Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/06/2008
**NUMARASI:** 2008/119
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-28.01.2004 tarihli tespit tutanağında sayacın camının açılarak film takıldığının belirtilmesi, tutanak düzenleyicilerinin yeminli anlatımına göre, sayacın camında açıklık olduğu ancak tespit anında içinde film bulunmadığı ve bilirkişi raporunda da sayacın içinde film tozlarının olduğu, sayaç camının çerçevesinden ayrıldığı ve soyut olarak tespit tarihinden önceki tüketimin kurulu güce göre düşük olduğunun belirtilmesi karşısında, katılan kurumdan tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtilerek, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki bir yıllık dönemde tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Yöntemine uygun şekilde duruşmadan haberdar edilen şikayetçi kurum davaya katılmadığı halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Alaçam Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/06/2008
**NUMARASI:** 2008/119
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-28.01.2004 tarihli tespit tutanağında sayacın camının açılarak film takıldığının belirtilmesi, tutanak düzenleyicilerinin yeminli anlatımına göre, sayacın camında açıklık olduğu ancak tespit anında içinde film bulunmadığı ve bilirkişi raporunda da sayacın içinde film tozlarının olduğu, sayaç camının çerçevesinden ayrıldığı ve soyut olarak tespit tarihinden önceki tüketimin kurulu güce göre düşük olduğunun belirtilmesi karşısında, katılan kurumdan tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtilerek, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki bir yıllık dönemde tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Yöntemine uygun şekilde duruşmadan haberdar edilen şikayetçi kurum davaya katılmadığı halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.