Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/10380 K.2012/4016
Tebliğname No : 2 - 2008/165396
**MAHKEMESİ:** Kırşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/12/2007
**NUMARASI:** 2007/596 (E) ve 2007/583 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f.maddesine göre sanık hakkında “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hakkında tayin olunan hapis cezasının yazılı şekilde “2 ay 15 gün süreyle yardımcı hizmetler sınıfında kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırılmasına seçenek yaptırımına çevrilmesine” karar verilmesi,
2-Daha önce kasıtlı suçtan dolayı hakkında herhangi bir hükümlülük kararı bulunmayan ve konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zararı tespit edilmeyen sanığın, müştekiye yönelik eylemi nedeniyle hakkında yapılan yargılama sonucunda hükmolunan 5 ay hapis cezasının, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “müştekinin uğradığı zararı gidermemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kırşehir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/12/2007
**NUMARASI:** 2007/596 (E) ve 2007/583 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f.maddesine göre sanık hakkında “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmadan hakkında tayin olunan hapis cezasının yazılı şekilde “2 ay 15 gün süreyle yardımcı hizmetler sınıfında kamuya yararlı bir işte ücretsiz çalıştırılmasına seçenek yaptırımına çevrilmesine” karar verilmesi,
2-Daha önce kasıtlı suçtan dolayı hakkında herhangi bir hükümlülük kararı bulunmayan ve konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zararı tespit edilmeyen sanığın, müştekiye yönelik eylemi nedeniyle hakkında yapılan yargılama sonucunda hükmolunan 5 ay hapis cezasının, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “müştekinin uğradığı zararı gidermemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.