Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/10296 K.2012/44682
Özet: Mahkeme, sanığın hakaret suçundan dolayı tazmin şartının gerçekleşmediğini ve cezasının ertelenmesi gerekçesine dayanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğine karar vererek, hükmün bozulmasına hükmederek bozan kararını açıkladı.
Tebliğname No: 2 - 2008/156304
MAHKEMESİ: Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2007
NUMARASI: 2006/257 (E) ve 2007/226 (K) SUÇ: Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda müştekinin tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, cezasının tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmasına engel bir durumu bulunmayan ve "Geçmişteki hali, yargılama sırasında gösterdiği davranışları nedeni ile cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan" biçimindeki gerekçe ile cezası ertelenen sanık hakkında; “Tazmin şartı gerçekleşmediğinden ve mahkemizce sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaate varılmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2007
NUMARASI: 2006/257 (E) ve 2007/226 (K) SUÇ: Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda müştekinin tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı; daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, cezasının tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmasına engel bir durumu bulunmayan ve "Geçmişteki hali, yargılama sırasında gösterdiği davranışları nedeni ile cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan" biçimindeki gerekçe ile cezası ertelenen sanık hakkında; “Tazmin şartı gerçekleşmediğinden ve mahkemizce sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaate varılmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.