Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/9182 K.2010/10808
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin, 5271 sayılı CMK ve ilgili yasa değişiklikleri (5560‑5728) çerçevesinde uzlaştırma işlemlerinin yapılmaması nedeniyle hukuka aykırı olup olmadığıydı. Mahkeme, bu eksik soruşturma ve yasal prosedürlerin ihlalini tespit ederek kararları bozdu ve 06/04/2010 tarihli oybirliğiyle kararla hükümlerin iptal edilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/23712
MAHKEMESİ: Kars Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2006
NUMARASI: 2006/313
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık N.. Y.., hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak;
Mağdur T.. Y..'ın 28/03/2006 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğinden, 5237 sayılı TCK’nun 73/6 maddesi gereğince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
A-Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçu nedeniyle uzlaşma işlemlerinin 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 253 ve 254 madde-fıkralarında öngörülen yönteme göre izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında, anılan Yasa maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
B-Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçtan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık Y.. Y.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları görülmemiştir; Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kars Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2006
NUMARASI: 2006/313
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık N.. Y.., hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak;
Mağdur T.. Y..'ın 28/03/2006 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğinden, 5237 sayılı TCK’nun 73/6 maddesi gereğince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
A-Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçu nedeniyle uzlaşma işlemlerinin 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 253 ve 254 madde-fıkralarında öngörülen yönteme göre izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında, anılan Yasa maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
B-Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçtan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık Y.. Y.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları görülmemiştir; Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.