Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53883 K.2011/13774
Özet: Hırsızlık suçlaması ile karşılaşan sanık, çevrimiçi mağaza gibi defontarda nasıl son görürrezed? country's? Actually we need sentence. Hırsızlık suçlamasıyla karşı karşıya kalan sanık için, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre Yüksek 6. Ceza Dairesi'nin görevine dahil olmayan temyiz, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na 30/06/2011 tarihinde gönderilmesine yol açarak mahkeme kararının mahkumiyet olarak kabul edilmesiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamedeki sevk maddeleri ve tavsife, sanık müdafiinin temyizinin kapsamına, temyize konu hırsızlık suçuna ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyize konu olan suçun temyiz incelemesinin Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamedeki sevk maddeleri ve tavsife, sanık müdafiinin temyizinin kapsamına, temyize konu hırsızlık suçuna ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyize konu olan suçun temyiz incelemesinin Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu anlaşılmakla; dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.