Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53545 K.2011/13157
Özet: Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/12/2007 tarihli 2007/737 kararında, sanığın daha önce kasıtlı su hırsızlığı suçundan mahkum olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakışı için gerekli koşulun bulunmadığını belirterek ve evrakın hırsızlık kastedildiği takdirde yanlış niteliğe sahip olduğunu, 141. maddeye göre mahkumiyetin kurulmasını, bu nedenle temyiz itirazının yerinde kabul edilerek hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/63950
MAHKEMESİ: Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2007
NUMARASI: 2007/737
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kaçak su kullanma eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eylemin hukuki nitelendirilmesi yanlış yapılarak aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2007
NUMARASI: 2007/737
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kaçak su kullanma eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eylemin hukuki nitelendirilmesi yanlış yapılarak aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.