Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/52737 K.2011/13446
Tebliğname No: 2 - 2008/64250
MAHKEMESİ: Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2007
NUMARASI: 2005/664
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki Ü.. T.. davaya katıldıktan sonra yargılama devam ederken, nüfus kaydına göre 17.08.2006 tarihinde vefat etmesi nedeniyle duruşmaya çağrılan mirasçılarından eşi M.. Ç..'ın 09.10.2007 tarihli ifadesinde katılanın eşi olduğunu, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasa ile uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek 52371 Sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ile katılanın mirasçıları arasında uzlaştırma işlemleri yapılması, uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, uzlaşma işleminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda ise sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2007
NUMARASI: 2005/664
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki Ü.. T.. davaya katıldıktan sonra yargılama devam ederken, nüfus kaydına göre 17.08.2006 tarihinde vefat etmesi nedeniyle duruşmaya çağrılan mirasçılarından eşi M.. Ç..'ın 09.10.2007 tarihli ifadesinde katılanın eşi olduğunu, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasa ile uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek 52371 Sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ile katılanın mirasçıları arasında uzlaştırma işlemleri yapılması, uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, uzlaşma işleminin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda ise sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.