Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/4804 K.2010/4072
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında; “Kolonları birleştirmek. Sayaçsız elektrik kullanıyor“ yazılı olduğu ve sanığın; “Evde kiracı olarak oturuyordum. Önceki kiracının borcu nedeniyle sayaç sökülmüştü. Ev sahibim borcu ödeyip yeni sayaç taktıracağını söylemişti. Ben 3, 4 ... o şekilde oturdum. Yeni sayaç takılmadığı için evden çıktım” şeklinde savunmada bulunmuş olmasına göre, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, Tedaş’a, 7802472 seri numaralı suça konu sayacın borç nedeniyle sökülüp sökülmediği, sökülmüş ise hangi tarihte söküldüğü ve borçlusunun kim olduğu sorulup, ev sahibi olarak bildirdiği Yusuf ... dinlenildikten, sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde hangi tarihlerde ikamet ettiği, kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları ile araştırılarak tespit edildikten sonra, sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında; “Kolonları birleştirmek. Sayaçsız elektrik kullanıyor“ yazılı olduğu ve sanığın; “Evde kiracı olarak oturuyordum. Önceki kiracının borcu nedeniyle sayaç sökülmüştü. Ev sahibim borcu ödeyip yeni sayaç taktıracağını söylemişti. Ben 3, 4 ... o şekilde oturdum. Yeni sayaç takılmadığı için evden çıktım” şeklinde savunmada bulunmuş olmasına göre, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, Tedaş’a, 7802472 seri numaralı suça konu sayacın borç nedeniyle sökülüp sökülmediği, sökülmüş ise hangi tarihte söküldüğü ve borçlusunun kim olduğu sorulup, ev sahibi olarak bildirdiği Yusuf ... dinlenildikten, sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde hangi tarihlerde ikamet ettiği, kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları ile araştırılarak tespit edildikten sonra, sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.