‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47403 K.2010/11084

Esas No: 2009/47403 · Karar No: 2010/11084 · Karar Tarihi: 08.04.2010
Özet: Çat Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik hırsızlığı davasında, hukuki sistemde açıklanmanın gerektiği konusunda zorunluluk olmadığını belirterek, hükmün diğer yönlerini incelenmemiş, ancak bu sebeple temyiz itirazları yerinde bulunarak hükmün bozulmasına karar vermiş.
Tebliğname No: 2 - 2008/36832

MAHKEMESİ: Çat Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 13/09/2007

NUMARASI: 2007/67 Karar - 2006/132 Esas
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?