Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/47237 K.2011/11472
Özet: Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 21/03/2007 tarihli 2007/193 numaralı kararında, 29.11.2004 ve 30.06.2005 tarihli kaçak su tespit tutanaklarına dayanarak sanığın kaçak su kullandığını belirttiği gerekçesiyle hırsızlık suçundan beraat kararını, 15.05.2007'de verilen tebliğ ve 23.05.2007'de yapılan temyiz reddine rağmen, 310. maddesi gereği yasal süreden sonrasında 23.05.2007'de temyiz edilen vekil talebini, 317. maddesi gereği “istem gibi BOZULMASINA” karar verdi, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/41785
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2007
NUMARASI: 2007/193
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 15.05.2007 tarihinde tebliğ olunan hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 23.05.2007 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2.O Yer C. Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde;
29.11.2004 ve 30.06.2005 tarihli kaçak su tespit tutanakları ve tutanak düzenleyicisi tanıkların yeminli anlatımına göre, borçtan dolayı sayacın sökülüp, kör tapa takılmasından sonra yapılan kontrolde, kolon sistemine ilave yapılarak sayaçsız olarak kaçak su kullanıldığının saptanması karşısında, sanığın kaçak su kullandığı sabit olup, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2007
NUMARASI: 2007/193
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde 15.05.2007 tarihinde tebliğ olunan hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 23.05.2007 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2.O Yer C. Savcısının temyiz isteğinin incelenmesinde;
29.11.2004 ve 30.06.2005 tarihli kaçak su tespit tutanakları ve tutanak düzenleyicisi tanıkların yeminli anlatımına göre, borçtan dolayı sayacın sökülüp, kör tapa takılmasından sonra yapılan kontrolde, kolon sistemine ilave yapılarak sayaçsız olarak kaçak su kullanıldığının saptanması karşısında, sanığın kaçak su kullandığı sabit olup, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.