Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/46558 K.2010/3845
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin sanık Şenal Arıcı hakkındaki hükmüde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nun 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun sanıklar hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi kurum vekilinin sanık Şenal Arıcı hakkındaki hükmüde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nun 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun sanıklar hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.