Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/46132 K.2011/10932
Özet: Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/06/2007 tarihli 2007/513 kararında, elektrik hırsızlığı suçundan sorumlu sanığın “eşinin hastanedeki hali nedeniyle sayacın sökülüldüğünü” iddiasını değerlendirmekten ziyade aynı suçtan yargılanan başka bir dosyayla birleştirerek, eksik delil incelenmesiyle yazılı karar vermeyi hatalı bulup, 23/05/2011 tarihli oybirliği karar ile bu kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/29583
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2007
NUMARASI: 2007/513
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş, dosya kapsamı, sanığın; “eşim hastanede yatıyordu, borçtan dolayı sayacın söküldüğünü karanlıkta kaldığımı söyledim, eşim hastaneden telefonla bu işi halletti” şeklindeki eşi tarafından doğrulanan savunması ve sanığın eşi N.. K..hakkında Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/652 esas numaralı dosyasında aynı suçtan yargılamanın sürdüğünün anlaşılması karşısında, diğer dava dosyası derdest ise bu dosya ile aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan birleştirilerek kovuşturmanın birlikte sürdürülmesi, karar verilmiş ise denetime olanak verecek şekilde dosya aslı veya onaylı örneği eklenerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2007
NUMARASI: 2007/513
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş, dosya kapsamı, sanığın; “eşim hastanede yatıyordu, borçtan dolayı sayacın söküldüğünü karanlıkta kaldığımı söyledim, eşim hastaneden telefonla bu işi halletti” şeklindeki eşi tarafından doğrulanan savunması ve sanığın eşi N.. K..hakkında Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/652 esas numaralı dosyasında aynı suçtan yargılamanın sürdüğünün anlaşılması karşısında, diğer dava dosyası derdest ise bu dosya ile aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan birleştirilerek kovuşturmanın birlikte sürdürülmesi, karar verilmiş ise denetime olanak verecek şekilde dosya aslı veya onaylı örneği eklenerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.