Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45504 K.2011/12604
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın evinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı ve tüketim artışının şohben taktırılmasıyla açıklanıp açıklanamayacağıydı; (2) Mahkeme, bilirkişi raporlarının eksikliği ve bilirkişinin seçilme prosedürlerinin ihlali nedeniyle beraat kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/16228
MAHKEMESİ: Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2007
NUMARASI: 2007/928
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluşa, dosya kapsamına kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın oturduğu evde yapılan kontrolde “ sayaç camının aralıklı ve çatlak olduğu, sayacın içerisinde film kırıntılarının bulunduğu” tespit edildiği, tutanak öncesi ve sonrası dönem tüketimlerini karşılaştıran bilirkişi raporunda ise “tutanak sonrasındaki tüketimlerde % 74 oranında artış olduğu, bu durumun kaçak kullanımı doğruladığı ” belirtildiği halde sanığın aşamalarda “daha önce evinde şohben olmadığını, tutanaktan sonra evine elektrikli şohben taktırdığını, tüketimlerdeki artışın bundan kaynaklanmış olabileceği ” yönündeki savunması karşısında; kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın konutunda oturduğu döneme ait kurulu güç tespiti olmadığı da gözetilerek, sanığın konutunda mahkemece kurulu güç tespiti yapılarak, yeni elektrikli aletlerin edinme tarihlerinin belirlenebilmesi için var ise faturalarının sanıktan istenmesi ve sanığın savunmasında belirttiği elektrikli şohbenin tutanak sonrası tüketimlerdeki % 74 artışa neden olup olamayacağı ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2- Raporu hükme esas alınan bilirkişi Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından oluşturulan bilirkişi listesinden seçilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belge eklenmeden, bilirkişi listesi dışından seçilmiş ise, kimlik tespiti ve yemini yaptırılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 64. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/10/2007
NUMARASI: 2007/928
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluşa, dosya kapsamına kaçak elektrik tespit tutanağına göre, sanığın oturduğu evde yapılan kontrolde “ sayaç camının aralıklı ve çatlak olduğu, sayacın içerisinde film kırıntılarının bulunduğu” tespit edildiği, tutanak öncesi ve sonrası dönem tüketimlerini karşılaştıran bilirkişi raporunda ise “tutanak sonrasındaki tüketimlerde % 74 oranında artış olduğu, bu durumun kaçak kullanımı doğruladığı ” belirtildiği halde sanığın aşamalarda “daha önce evinde şohben olmadığını, tutanaktan sonra evine elektrikli şohben taktırdığını, tüketimlerdeki artışın bundan kaynaklanmış olabileceği ” yönündeki savunması karşısında; kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın konutunda oturduğu döneme ait kurulu güç tespiti olmadığı da gözetilerek, sanığın konutunda mahkemece kurulu güç tespiti yapılarak, yeni elektrikli aletlerin edinme tarihlerinin belirlenebilmesi için var ise faturalarının sanıktan istenmesi ve sanığın savunmasında belirttiği elektrikli şohbenin tutanak sonrası tüketimlerdeki % 74 artışa neden olup olamayacağı ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2- Raporu hükme esas alınan bilirkişi Adli Yargı Adalet Komisyonu tarafından oluşturulan bilirkişi listesinden seçilmiş ise buna ilişkin bilgi ve belge eklenmeden, bilirkişi listesi dışından seçilmiş ise, kimlik tespiti ve yemini yaptırılmadan dinlenmek suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 64. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.