Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/45044 K.2011/9613
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmüş kamu davası ile 5237 Sayılı TCK’nın 57. maddesi uyarınca koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine karar verilemeyeceğini gözetmeli, bu hatayı bozmak amacıyla hükmü “corre’kar” ve “karar fıkrası”nden çıkartarak yönelimleri onaylayarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması karşısında; 5237 Sayılı TCK.nun 57. maddesinde öngörülen koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 57. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine" dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine hükmedilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması karşısında; 5237 Sayılı TCK.nun 57. maddesinde öngörülen koruma ve tedavi amaçlı güvenlik tedbirine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 57. maddesi gereğince koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine" dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.