Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/417 K.2010/763
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, ehliyetsiz ve 113 promil alkollü bir sanığın trafik ekipleri tarafından durdurulurken güvenliği tehlikeye sokup sokmadığını tespit etmek için yapılan adli tıp raporuna dayanarak, adli sicil kayıtına ilişkin tekerrür hiyli uygulamaların nasıl değerlendirileceğine hürmet gösterirken, sanığın mahkumiyet kararını 21.01.2010 tarihli oybirliğiyle kararla, sanık müdafisinin temyiz itirazları sonucunda kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre ehliyetsiz ve 113 promil alkollü olan sanığın kendi sevk ve idaresindeki araç ile seyir ederken trafik ekiplerince durdurulduğu anlaşılmakla tutanak düzenleyicilerin sanığın almış olduğu alkolün etkisiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde araç kullanıp kullanmadığı, dışa yansıyan olumsuz davranışlarının bulunup bulunmadığı hususunda beyanları alınarak Adli Tıp kurumundan da sanık hakkında 113 promil alkolü olan kişinin emniyetli bir şekilde araç kullanıp kullanamayacağı hususunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre sanığın adli sicil kaydında görünen Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.02.2006 gün, 2006/9-48 sayılı kararıyla hükmedilen adli para cezasının miktarı itibariyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesine göre kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrüre esas bulunduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre ehliyetsiz ve 113 promil alkollü olan sanığın kendi sevk ve idaresindeki araç ile seyir ederken trafik ekiplerince durdurulduğu anlaşılmakla tutanak düzenleyicilerin sanığın almış olduğu alkolün etkisiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde araç kullanıp kullanmadığı, dışa yansıyan olumsuz davranışlarının bulunup bulunmadığı hususunda beyanları alınarak Adli Tıp kurumundan da sanık hakkında 113 promil alkolü olan kişinin emniyetli bir şekilde araç kullanıp kullanamayacağı hususunda rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre sanığın adli sicil kaydında görünen Salihli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.02.2006 gün, 2006/9-48 sayılı kararıyla hükmedilen adli para cezasının miktarı itibariyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesine göre kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrüre esas bulunduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nun 58/6. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.