Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/41505 K.2011/7229
Özet: Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kabul edilmeyecek, 765 sayılı TCK’nin 492/2. maddesi uyarınca hüküm konulacak ve 5271 sayılı CMK’nın 219/1. maddesi ihlali ve eksik kovuşturma nedeniyle kararın BOZULMASINA karar verilmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2007/144939
MAHKEMESİ: Bor Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2007
NUMARASI: 2007/141
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu sayacın bakanlık mühürlerini kırmak suretiyle kaçak elektrik kullanılan olayda, sayacın imalatı sırasında konulan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mührünün, mühürlü sayaçtan elektrik hırsızlığı suçunun oluşumu için yeterli olmayıp, ayrıca yetkili elektrik idaresince de sayacın mühürlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suça konu sayacın suç tarihinden önce şikayetçi kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan, eksik kovuşturma sonucunda sayacın mühürlü olduğunun kabulüyle 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-01.11.2005 ve 20.12.2005 tarihli duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bor Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2007
NUMARASI: 2007/141
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu sayacın bakanlık mühürlerini kırmak suretiyle kaçak elektrik kullanılan olayda, sayacın imalatı sırasında konulan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mührünün, mühürlü sayaçtan elektrik hırsızlığı suçunun oluşumu için yeterli olmayıp, ayrıca yetkili elektrik idaresince de sayacın mühürlenmesi gerektiği gözetilmeden ve suça konu sayacın suç tarihinden önce şikayetçi kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan, eksik kovuşturma sonucunda sayacın mühürlü olduğunun kabulüyle 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-01.11.2005 ve 20.12.2005 tarihli duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.