Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38624 K.2011/6809
Özet: Mahkeme, sanığın tanımasını ve tanık … ’in "cep telefonu kameralı" olması iddiasını değerlendirdikten sonra, görüntülenen delillerde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek, dosyada yer alan başvuruları reddetmiş ve 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle hakaret suçundaki hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sanığı tanımıyor olması ve tanık ...’in; “sanığın cep telefonunun kameralı olduğundan arkadaşlarının bazen bakmak maksadıyla aldıkları” şeklindeki anlatımı ve sanığın savunması karşısında mahkemenin değerlendirmesinde bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki suçun sübut bulduğuna ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: BERAAT
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sanığı tanımıyor olması ve tanık ...’in; “sanığın cep telefonunun kameralı olduğundan arkadaşlarının bazen bakmak maksadıyla aldıkları” şeklindeki anlatımı ve sanığın savunması karşısında mahkemenin değerlendirmesinde bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki suçun sübut bulduğuna ilişkin düşünceye katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.