Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38264 K.2011/6095
Tebliğname No: 2 - 2007/258463
MAHKEMESİ: Çine Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2007
NUMARASI: 2007/127 Karar - 2007/49 Esas
SUÇ: Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda katılanın tazminat talebi olmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanın, gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı anlaşılmakla; kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a), (b), (c) bentlerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken “ şikayetçinin şikayetinin devam ediyor olması, cezanın caydırıcılığı ve hakime takdir hakkı verildiği hususu da göz önünde bulundurularak” biçiminde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çine Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2007
NUMARASI: 2007/127 Karar - 2007/49 Esas
SUÇ: Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda katılanın tazminat talebi olmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanın, gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı anlaşılmakla; kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a), (b), (c) bentlerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken “ şikayetçinin şikayetinin devam ediyor olması, cezanın caydırıcılığı ve hakime takdir hakkı verildiği hususu da göz önünde bulundurularak” biçiminde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.