Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38106 K.2011/5699
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın işyerinde elektrik kullanımına ilişkin borç ve kaçak tüketim iddialarıyla ilgili hırsızlık suçlaması; Mahkemenin sonucu: Karar, eksik kovuşturma ve yetersiz inceleme nedeniyle bozulmuş olarak kabul edildi ve 21.03.2011’de oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2008/9380
MAHKEMESİ: Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2007
NUMARASI: 2007/349
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma aşamasında “tutanağa konu işyerini 2004 yılı ağustos ayından itibaren kullanmaya başladığını, Ayedaş'a başvurarak saat takılmasını istediğini, ancak geçmiş dönemlere ait 8.000 lira borcu ödediği takdirde saat alabileceğini söylediklerini 1.000 liralık borcu ödediğini geri kalan kısmı parası olmadığı için ödeyemediğini, kendisinin de saat alarak taktığını” kovuşturma sırasında ise “işyerini suç tarihinden üç dört ay önce işletmeye başladığını” savunması karşısında öncelikle sanığın abone olmak için müracaatının olup olmadığı katılan kurumdan ve abonesiz sayacın hangi tarihten itibaren kullanıldığı sanıktan sorularak kesin olarak belirlenmesi, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 13.04.2005 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 1378 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması ve katılan kurumun 09.03.2007 tarihli yazısından “kaçak bedelinin ödendiğinin” anlaşılması karşısında sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/05/2007
NUMARASI: 2007/349
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma aşamasında “tutanağa konu işyerini 2004 yılı ağustos ayından itibaren kullanmaya başladığını, Ayedaş'a başvurarak saat takılmasını istediğini, ancak geçmiş dönemlere ait 8.000 lira borcu ödediği takdirde saat alabileceğini söylediklerini 1.000 liralık borcu ödediğini geri kalan kısmı parası olmadığı için ödeyemediğini, kendisinin de saat alarak taktığını” kovuşturma sırasında ise “işyerini suç tarihinden üç dört ay önce işletmeye başladığını” savunması karşısında öncelikle sanığın abone olmak için müracaatının olup olmadığı katılan kurumdan ve abonesiz sayacın hangi tarihten itibaren kullanıldığı sanıktan sorularak kesin olarak belirlenmesi, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 13.04.2005 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 1378 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması ve katılan kurumun 09.03.2007 tarihli yazısından “kaçak bedelinin ödendiğinin” anlaşılması karşısında sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı bu hususlarda nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.