Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/37749 K.2011/5932
Tebliğname No: 2 - 2007/264360
MAHKEMESİ: Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2007
NUMARASI: 2007/122
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçtan dolayı mağdurun uğradığı bir zararın söz konusu olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının hukuki sonuçları itibariyle cezanın ertelenmesine göre sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden “katılanın zararını giderilmemesi ve cezanın ertelenmesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına göre sanığın lehine olduğu” biçimindeki 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aliağa Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2007
NUMARASI: 2007/122
SUÇ: Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, bu suçtan dolayı mağdurun uğradığı bir zararın söz konusu olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının hukuki sonuçları itibariyle cezanın ertelenmesine göre sanığın daha lehine olduğu gözetilmeden “katılanın zararını giderilmemesi ve cezanın ertelenmesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına göre sanığın lehine olduğu” biçimindeki 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.